创投圈大佬汪潮涌被列为被执行人,执行标的5.54亿元

2022-08-06 02:29:08 文章来源:网络

8月4日,记者获悉,创投圈又传出一则重磅消息——曾经的百亿私募大佬汪潮涌(本名汪超涌,下文均称汪潮涌)和他一手创办的信中利再次被列为被执行人,执行标的超5亿元。

来自**执行信息**网的信息显示,汪潮涌此前已经多次被列为被执行人,7月初还接到了上海市**中级人民**的限制消费令,被限制高消。

作为**创投圈的知名人物,汪潮涌一度被称为“华尔街神童”“**创投教父”“投资大鳄”等等。而这一切都在2021年底他突然失联后(公告称失联期间配合公安机关调查)发生了剧变。

对此,信中利4日晚紧急补发了一则涉及仲裁进展的公告及说明,称6月10日收到北京仲裁委员会在2022年6月2日作出的(2022)京仲裁字第1537号仲裁决定书。由于业务经办人员因离职交接等事项未能及时整理收到的文件,导致该公司未能及时披露该诉讼事项通知书,现予以补发。

记者多次拨打汪潮涌电话,均提示转入来电提醒业务。

创投圈大佬再度被列为被执行人

继之前的“失联”风波后,**近汪潮涌又因被列为被执行人而成为了创投圈关注的焦点。

近日,**执行信息**网显示北京信中利投资**份有限公司及其创始人、法定代表人汪潮涌新增一条被执行人信息,执行**为北京市**中级人民**,立案时间7月25日,执行标的5.54亿元。

值得注意的是,不管是信中利还是汪潮涌本人,此前都已经多次被列为被执行人,汪潮涌还多次被限制高消。

在7月份的一份上海市**中级人民**限制消费令中我们看到,6月23日该院立案执行申请人上海钜澎资产管理有限公司申请执行汪潮涌其他合同纠纷一案,因汪本人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,**决定对他采取限制消费措施。

启信宝数据还显示,8月2日信中利新增两则**权冻结信息,冻结期限都截至2025年7月底。

信中利紧急公告:

被仲裁向长城人寿支付合伙份额转让价款5亿元

私募大佬被强制执行5.5亿元,可谓“一石激起千层浪”。4日晚间,信中利紧急补发了涉及仲裁进展的公告及说明,称6月10日收到北京仲裁委员会在2022年6月2日作出的(2022)京仲裁字第1537号仲裁决定书。由于业务经办人员因离职交接等事项未能及时整理收到的文件,导致该公司未能及时披露该诉讼事项通知书,现予以补发。

根据这份补发的公告,仲裁的申请人为长城人寿保险,被申请人则为北京信中利投资**份有限公司、北京信中利**权投资管理有限公司和汪潮涌。双方此前签订了《合伙份额转让协议》,约定三个被申请人受让长城人寿保险持有的共青城信中利永信投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称永信基金)的全部合伙份额。

根据北京仲裁委作出的仲裁决定书,由北京信中利投资向长城人寿保险支付合伙份额转让价款5亿元并支付逾期付款违约金,由北京信中利投资、汪潮涌向长城人寿保险共同支付差额补足款等等。总执行标的为5.54亿元。

信中利还在公告中表示,针对上述仲裁决定,该公司近期在与长城人寿就该事项涉永信基金相关事项进行谈判,同时也将寻求其它可施行的解决方案的谈判和推进。同时,信中利将于近期向**提起撤裁程序、不予执行申请等,以维护该公司的合法权益。“长城人寿保险**份有限公司本次仲裁的诉求主要是基金退出,不会对基金本身运营情况造成影响,也暂不会对公司的正常生产经营活动产生影响。公司预期永信基金未来退出现金流将能够满足申请人的退出需求。”

中基协和启信宝数据显示,永信基金成立于2017年6月、备案于2019年5月,注册资金和实缴资金都为18.2亿元,执行事务合伙人为北京信中利**权投资管理有限公司。长城人寿保险是这只基金的其中一个LP,持**比例为27.4725%,除此之外该基金还有6个LP,其中一个为认缴2亿元、持**比例10.9890%的东吴人寿保险。

记者查询裁判文书网得知,今年3月和4月,江苏省苏州市虎丘区人民**对东吴人寿保险、汪潮涌合同纠纷先后作出了民事一审的民事判决书和民事裁定书,判决汪潮涌支付东吴人寿保险优先投资**2400万元及滞纳金,裁定冻结被申请人汪潮涌****1780.18万元或查封、扣押其相应价值的**产。

而在7月的一份临时公告中,信中利也披露了与中航信托的诉讼信息,显示**判决其向中航信托支付合伙企业**产份额收购价款6.17亿元。公告还显示,该诉讼尚在上诉阶段。如果把时间再往前推,还可以看到更多信中利今年以来披露的与投资机构、公司的诉讼与仲裁信息。

汪潮涌于20世纪90年代初回国,1999年创办信中利,后者是****早从事风险投资和私募**权投资的机构之一,并在2015年10月挂牌新三板。“华尔街神童”“**创投教父”“投资大鳄”,这些都是曾经贴在汪潮涌身上的标签。而当喧嚣散去,种种迹象都表明,一切已经不复当初。

在经历了数月的激烈争论后,当地时间7月6日,欧洲议会**终同意将核能和天然气纳入《欧盟可持续金融分类目录》。当天,欧洲议会以278**赞成、328**反对、33**弃权的结果否决了反对将核能和天然气纳入环境可持续经济活动的动议。分类目录是欧盟委员会可持续增长融资行动计划的一部分,旨在促进绿色投资并防止“洗绿”。这一备受关注的决定掀起极大争议,支持者认为这是出于能源安全的需要,但反对者认为该决定有悖净零排放战略,称这项旨在杜绝“洗绿”的决定本身就是史上**大“洗绿”行动。争议凸显出欧盟**在能源和气候议题上的分歧。

欧盟可持续金融分类目录用来界定哪些经济活动属于“绿色”,进而有资格获得欧盟资助,自2019年3月首次提出。此后,围绕如何分类在欧盟**争吵不断,核心在于核能和天然气是否该被纳入目录。**典型的是德国与法国在核能问题上截然不同的态度。今年1月中旬分类目录草案流出后,拥有370多个成员、资产管理规模达50万亿欧元的气候变化机构投资者组织(IIGCC)曾向欧盟成员国代表和欧洲议会议员致**信,呼吁将天然气排除在目录之外。

欧盟委员会在今年2月原则上批准了一项补充气候**法案,提出在严格条件下,将特定的核能和天然气活动纳入欧盟分类法涵盖的可持续经济活动清单中。尽管欧委会对具体细节均作出详尽说明,仍无法缓解环保人士和一些投资者对洗绿风险和资金从可再生能源转移的担忧。

欧盟成员国所持的不同立场与**利益息息相关:荷兰和丹麦反对将天然气纳入其中,这源于他们对此类能源的依赖度不高;依赖煤炭的波兰认为,为某些天然气项目暂时提供绿色标签有助于其清洁供暖系统的投资;正在逐步淘汰核能的德国批评核能绿色标签;奥地利是核能的坚定反对者,认为欧盟正在阻挠绿色议程,“核能既非‘绿色’,也非可持续”,奥地利总理卡尔·内哈默称无法理解欧盟的决定;法国和捷克则表示,核能作为低碳能源的稳定来源,在清洁转型中发挥着关键作用。

当这一提议在欧洲议会上通过后,气候活动家们指责欧盟立法者“背叛”了气候承诺。卢森堡能源部长Claude Turmes也在**网络上表示,将在欧盟**对这一决定提出质疑。一些议员表示将继续反对,甚至考虑起诉欧盟委员会,因为这一决定“违背了此前的立法”。

金融界也不乏反对声音。丹麦**老金投资机构AkademikerPension的首席投资官Anders Schelde表示:“我们认为,天然气和核能不应获得融资上的优惠,否则就会占用推动绿色转型的资金,拖慢转型的进程。”

在俄乌冲突的压力下,欧盟正在寻求实现长期的能源独立,并在此前公布了推动转型的RePowerEU计划,该计划的相关预算中,绝大部份投向可再生能源和能效提升。就在一周前,欧盟各国就2035年停止销售内燃机车达成一致。

环境智库E3G表示,欧洲议会的决定显然偏离了欧盟正在推进的Fit for 55和 RePowerEU计划的总体方向,也无助于欧盟应对当前地缘政治挑战,更不能帮助欧盟加速低碳转型。欧洲气候基金会首席执行官Laurence Tubiana称,“如今的欧盟可持续金融分类目录多少有些脱离防止金融体系‘洗绿’的初心。投资者、企业和消费者需要另寻基于科学的、清晰可信的**。”

欧洲议会环境委员会主席Pascal Canfin试图缓解环保人士的担忧,称分类目录对于以天然气取代煤炭项目有严格筛选**。该决定也受到核能行业的欢迎,“很高兴看到欧洲议会中的多数人决定听取专家的意见并做出正确的决定。”欧洲核组织总干事Yves Desbazeille说。

如果欧洲议会和欧盟理事会在2022年7月11日之前均未反对该提案,分类目录将于2023年1月1日生效并适用。

上一篇:北交所2022年第35次审议会议:新芝生物将于8月11日参与上会

下一篇:最后一页
本站所刊登的各种资讯﹑信息和各种专题专栏资料,均为蚌埠都市网版权所有,未经协议授权禁止下载使用。

Copyright © 2000-2020 All Rights Reserved