均胜电子扣非归母净利0.8 亿元,同比下降约73.3%

2022-08-06 07:10:02 文章来源:网络

预计2季度公司盈利能力明显改善。公司上半年预计实现营收约227亿元,同比下降约4.0%;预计实现归母净利润约-1.1亿元,同比下降约140.9%;预计实现扣非归母净利0.8亿元,同比下降约73.3%。2季度预计实现营收约109.7亿元,同比下降约3.5%,环比下降约6.5%;预计实现归母净利润约0.5亿元,同比增长约2.1%;预计实现扣非归母净利约1.3亿元,同比增长约110.0%。据公司公告,上半年公司因长三角地区疫情反复产生停工停产损失约1.4亿元,安全业务整合重组产生费用约2亿元,以上停工停产损失及重组费用计入非经常**损失。今年以来,公司围绕控支出、提效率等方面提升业绩并逐步取得成效,预计2季度归母净利润及扣非归母净利均将实现同比增长,盈利能力明显改善。

汽车电子业务稳步增长,智能驾驶有望成为新增长点。公司在智能座舱及网联服务领域持续深耕,为大众、奥迪等车企量产座舱域控制器、信息**系统、车载导航引擎等产品,子公司均联智行与华为合作开发的智能座舱解决方案已获得某自主品牌订单,预计4季度开始量产;座舱人机交互领域具备高规格量产能力,新获国内某新势力多个项目订单,此前已进入大众、奥迪、宝马、奔驰、特斯拉等国际品牌配套体系;5G-V2X产品已于高合HiPhiX及另一国内造车新势力车型量产。新能源管理系统领域产品线丰富,已成为宝马、奔驰、大众、吉利、广汽等整车厂商的核心供应商。智能驾驶布局逐步完善,智驾域控制器将搭载Ambarella、地平线、NXP等厂商的相关芯片,2022年起进入量产阶段;激光雷达领域与图达通达成合作,产品将在蔚来ET7、ET5等车型上搭载,未来还将为激光雷达公司Ouster、4D毫米波雷达公司Oculii等实现全球化供应。随着产品逐步进入量产放量阶段,智能驾驶有望成为公司新业务增长点,促进公司业绩提升。

持续推动安全业务整合优化,DMS产品有助于公司整体竞争力提升。公司持续推动安全业务整合优化,围绕客户及供应链管理强化、人员及管理结构优化、**管理效率提升、成本及费用控制、产能向低成本、高效率的**和地区转移等方面积极采取各种措施,保证安全业务业绩稳步提升。公司DMS产品已于凯迪拉克车型上搭载,未来还将于通用等品牌上应用,DMS等主动安全产品的应用加深有助于公司安全产品体系发挥协同作用,提高公司在智能化趋势下的整体竞争力。

预测公司2022-2024年EPS分别为0.43、0.79、0.93元,可比公司为汽车电子及智能汽车产业链相关公司,可比公司22年PE平均估值63倍,给予公司22年63倍估值,对应目标价为27.09元,维持买入评级。

本文转自:广州日报

记者从广州市市场监管局获悉,该局围绕民法典中市场监管职能相关和社会广泛关注的法律问题,编写印制《商事登记典型案例选编》,内容涉及名称争议裁决、虚假登记撤销、**纠纷处置、吊销注销处理、司法协助执行等,“以案说法”“寓法于案”。6月14日市市场监管局公布了其中两个案例。

案例一:广州某**疗科技公司不服不予工商变更决定案

基本案情:2021年4月6日,广州某**疗科技公司向某区行政审批局申请办理变更登记。某区行政审批局在企业行政审批系统中录入流程后,系统提示该企业变更登记不符合法定形式,遂出具《申请企业变更登记(备案)补正材料告知书》,载明根据《关于对失信被执行人实施联合惩**的合作备忘录》第二十七条的规定,鉴于广州某**疗科技公司存在联合惩**锁定的情况,无法办理本次变更登记。广州某**疗科技公司不服遂复议。

经查询“****”网站、全国企业**信息公示系统、“全国**失信被执行人名单信息公布与查询”**,广州某**疗科技公司及其公司法定代表人、执行董事兼总经理均被列入失信被执行人名单。复议机关决定维持某区行政审批局作出的补正材料告知书。

案件解读:本案争议焦点是公司及其法定代表人被列为失信被执行人后,能否办理相关变更登记。对此,复议机关认为,对于与失信被执行人相关的公司变更登记应当区别处理。一是被列为失信被执行人的自然人不得继续担任公司的法定代表人、董事、监事、高级管理人员,公司应办理相应解除任职的变更登记(备案)。二是在解除列为失信被执行人的自然人在公司担任的相应职务之前,与失信被执行人相关的公司变更登记(备案)应依法予以限制。

失信被执行人名单,是人民**为了促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,推进社会**体系建设,对未履行生效法律文书确定义务被执行人实施的一种**惩**行为。公司被列为失信被执行人后,依法限制其法定代表人、**权等公司登记事项变更是为了打击规避执行行为,对被列为被失信执行人的公司在行政审批、市场准入等方面均予以**惩**,同时也限制公司实际控制人通过变更法定代表人、董事、监事和高级管理人员等规避公司实际控制人的失信惩**。

案例二:广州某房地产中介公司与某按揭公司企业名称纠纷案

基本案情:某房地产中介公司成立于2021年1月,某按揭公司成立于2021年7月,上述两家公司不存在投资关联关系。某房地产中介公司多次到区市场监管局投诉,以某按揭服务公司与其公司名称构成相似近似、且经营范围均有“房地产中介服务”等,容易引起混淆为由,要求撤销某按揭服务公司的企业名称登记及设立登记。

经核查,某房地产中介公司的主营项目类别为“房地产业”,某按揭公司的主营项目类别为“商务服务业”。据此,区市场监管局认为,两家企业主营项目类别分属不同行业,即使字号相同、兼营项目同样有“房地产中介服务”,也未违反《企业名称登记管理规定》(2020年修订)“……申请人拟定的企业名称中的字号不得与下列同行业或者不使用行业、经营特点表述的企业名称中的字号相同”的规定,遂告知投诉人,不予撤销某按揭服务公司的企业名称登记及设立登记。

案件解读:本案争议的焦点是能否以有共同的经营范围为由判定企业名称构成相似近似。根据《企业名称登记管理规定》第十七条及《广州市企业名称自主申报登记管理办法》第七条、第八条的规定,两家企业字号相同、存在相同的经营项目,但主营项目类别分属于不同行业,不属于上述规定的情形,不能认定构成企业名称相同或近似。

上一篇:周大生展销模式下黄金产品销售*增长显著

下一篇:最后一页
本站所刊登的各种资讯﹑信息和各种专题专栏资料,均为蚌埠都市网版权所有,未经协议授权禁止下载使用。

Copyright © 2000-2020 All Rights Reserved